體育播報6月11日宣 在談到國足主帥伊萬時，《東方體育日報》撰文表示，伊萬在三條線的用人依然沒有穩(wěn)定，說他力推年輕人有些站不住腳。

東體分析稱，無論面對怎樣的對手，伊萬的選擇始終是442+菱形中場，對比現(xiàn)代足球發(fā)展趨勢，類似的陣型已經(jīng)很少有球隊使用，盡管中超有上海申花這樣的例子，但兩者之間的區(qū)別實在明顯。如果以單后腰位置作為參考，國足單后腰是王上源，昨晚最后一戰(zhàn)則是黃政宇，而申花主力是阿馬杜，差距是明顯的。即便是阿馬杜受傷后，李可也打出了不錯表現(xiàn)，伊萬并沒有想到將其召至名單中“試一試”。

誠然，陣型只是足球世界中的一個名詞，足球比賽的最終目的是將球送進(jìn)對手球門，同時盡可能不被對手進(jìn)球，這就需要有合適的球員來執(zhí)行。遺憾的是，生死戰(zhàn)面對印尼，徐皓陽、楊澤翔受到球迷不少批評，但錯真的在他們嗎？兩人本賽季在聯(lián)賽出場時間有限。

伊萬的“固執(zhí)”，居然已經(jīng)體現(xiàn)到不論球員在聯(lián)賽中的狀態(tài)如何，只要自己認(rèn)定就繼續(xù)堅持的地步。除上述兩人外，像對韓鵬飛的使用、對李源一和高天意的棄用等，也都是很難解釋清楚的疑問。

負(fù)于印尼隊后，伊萬曾提及“所有教練都希望有充足的時間合練”，很顯然這又是一個站不住腳的觀點。要說充足的時間合練，中國足協(xié)其實已經(jīng)足夠配合，聯(lián)賽前兩輪后直接進(jìn)入間歇期，直到3月底才重新開打。由此換來的是從4月開始一直到5月中旬的密集賽程，盡管很多事情間不見得完全具有關(guān)聯(lián)性，但多名球員出現(xiàn)傷病乃至重傷的現(xiàn)實似乎在替我們提出疑惑：這一切，真的有對球員健康負(fù)責(zé)嗎？

2025年的兩個國際比賽日前，國足一次集訓(xùn)了14天，一次集訓(xùn)了17天，頗具諷刺意味的是，這兩次時間相對充裕的集訓(xùn)過后國足的成績很不理想。相反倒是去年主場戰(zhàn)勝印尼、客場絕殺巴林之前，留給球隊“備戰(zhàn)”的時間并不算多。

而如果要從集訓(xùn)時間長的角度去衡量，伊萬帶給球隊的戰(zhàn)術(shù)打法、用人選擇模糊的情況也并沒有改善，世預(yù)賽打到第10輪，球隊在三條線上的用人依舊沒有穩(wěn)定，在需要“搏殺”的關(guān)鍵時刻，教練組想到的是鮮有演練的雙中鋒戰(zhàn)術(shù)，以及將希望寄托在一名18歲小將和一名第二次入選國足的歸化球員身上。這種情況下，最后時刻出現(xiàn)的換人烏龍就如同是整個混亂劇情的詮釋。

更讓人憂心的是，縱觀幾次集訓(xùn)前后不少國腳的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，類似集訓(xùn)并沒有帶給球員們在狀態(tài)上有所提升，反而不少人都呈現(xiàn)出比在俱樂部有所回落的趨勢。

對于伊萬的選人，坊間也流傳著一種觀點，認(rèn)為其在一定程度上出于迎合輿論來考慮相應(yīng)人選。對于這種猜測，很難去證實，但如果以其所謂輾轉(zhuǎn)各地考察球員的舉措來對比，似乎很難給出具有說服力的安排。

目前這支國家隊中，亮點之一無疑是小將王鈺棟。然而在主場對陣澳大利亞隊的比賽中，王鈺棟卻只獲得了30分鐘不到的時間。眼看著王鈺棟在聯(lián)賽中連連收獲進(jìn)球，伊萬將他的位置推至鋒線，而原本在鋒線和前腰位置上出現(xiàn)過的韋世豪去到了從未涉足過的右路。

“結(jié)合”外界提議多用年輕人的呼聲，一度有傷在身的汪士欽入隊、在俱樂部有著不錯發(fā)揮的劉誠宇被派上場“最后一搏”。回看本屆國足，伊萬習(xí)慣將球隊年輕化的功勞攬在自己身上，然而王鈺棟和劉誠宇此前在U20亞洲杯上已經(jīng)展現(xiàn)了能力，謝文能在聯(lián)賽中的數(shù)據(jù)同樣穩(wěn)定，有類似情況的還有林良銘、曹永競等人，要說上述多人的使用是伊萬力推，著實有些站不住腳。

畢竟論賽場表現(xiàn)、論數(shù)據(jù)，他們本就應(yīng)該進(jìn)入國家隊，又或者說成為重點考察對象。倒是在包括邊衛(wèi)在內(nèi)的一些位置上，如果真的施以考察，那或許不至于在18強(qiáng)賽進(jìn)行到最后兩輪時，出現(xiàn)幾乎無人可用的尷尬局面。

有消息稱，伊萬可能還要繼續(xù)帶隊參加?xùn)|亞杯，如若果真如此，那只能說明當(dāng)初他的合同時限可能是對標(biāo)附加賽來簽訂。那么問題又回到最初了，這樣一位主帥，究竟是如何做到脫穎而出來獲得中國國家隊主帥這份工作的？除他之外，誰又該為此負(fù)責(zé)？